Ich hab mich damit mal beschäftigt. Meine Motoren sind immer an exakt derselben Stelle gebrochen, obwohl ich meist moderate Beschleunigungen verwendet hatte und der Riemen von der Spannung in Ordnung sein hätte müssen.
Ich rede nur von X und Y.
Ich wollte mir dann mal überlegen, ob man nicht die Welle "oben" stützen könnte.
Wir haben aber z.B. in Y kaum Platz.
Ich dachte mal an ein Brückenblech. Aber ich glaube ein Lager und viel Genauigkeit und Steifigkeit wären Pflicht um die minimale Biegung aufzuhalten, was erst das Moment an meiner Bruchstelle mindern würde.
Wenn wir die Länge des "Krakbalkens" verkürzen würden, also den Riemen weiter unten verlegen, könnten wir ebenfalls das Moment drastisch senken. Dazu müsste man evtl. das Ritzel überkopf einbauen und den Riemen knapp über der Platte lafuen lassen.
Wie hier auf dem Bild haben die Leute von E3D einen Motor über Kopf eingebaut und unten in der Grundplatte sitzt soweit ich informiert bin ein Lager:
Screenshot_1.png
Ob das zumindest in X gänge habe ich nie getestet/genauer überlegt.
Zur Not hätte ich seitlich raus (links) eine Öffnung in den Drucker machen können, einen längeren Riemen besorgt und den Motor mit Wellenstütze aussen angebracht ^^. Nein... zu kompliziert.
Aktuell sind die Motoren in X und Y für mich einfach Verschleißteile, wenn es mal wieder dazu kommen sollte. Evtl. wechsle ich mal den Hersteller oder teste 0.9° in kombination mit 32 oder 16 Microsteps. ...
Man will von dem Motor ja eigentlich nur Momentkräfte und keine Biegebelastung verlangen. Darum gibts ja diese Couplings. Und Lagerungen.
https://e3d-online.com/all-products?cat=317 z.B.
LG
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
