plastiker hat geschrieben:Verstehe. Du verwendest die Carbonplatte statt der Keramik bzw. statt Alu. Alu wäre auch steif + eben (plangeschliffen), hat aber zudem eine gleichförmigere Wärmeverteilung meine ich. Aber OK, das Carbon wärmt natürlich auch durch, müsste man die Wärmebilder vergleichen.
Sagen wir so: Bisher sind meine Erfahrungen positiver als mit der puren Glaskeramik. Die Carbonplatte ist absolut steif. Das Pertinax ist fast plan.
Zudem ist mein (bewegliches) Bett nun ~250g leichter.
plastiker hat geschrieben: Beim Pertinax bin ich vorsichtig, da mag ich die Inhaltsstoffe nicht so, ist aber
Geschmackssache.
Weißt du da mehr als ich?
Ich habe mit dem Pertinax noch nicht alles gedruckt, aber diese ganze Putzerei und den Stress (mit Pritt-Stift, Aceton, Haarspray, Keramikreiniger, Isopropanol, Destwasser usw.) hätte ich mir sparen können ^^.
Die Bauteiloberfläche auf der Unterseite ist damit matt.
Man kann z.B. auch bei ABS und PLA teilweise weniger Heizbett-Temperatur ansetzen, was die untersten Lagen oft schöner macht, wenn sich das Filament bei zu hoher Heizbetthitze verzieht.
Wenn ich ne richtig schöne Oberfläche brauche, evtl. auch für Flexmaterial, dann würde ich weiterhin die Keramik nutzen.
Und schlecht war diese Grenzerfahrung nicht, da ich nun einen Drucker habe, der nie wieder ins Druckbett schleift und welcher DDPs nicht verkratzen kann, wegen dem SenseOffset. 
LG
