nachdem sich einige auch hier die schrittweise Positionierung über die manuellen Taster direkt am RF1000/RF2000 zurück wünschen, möchten wir eine kurze Abstimmung zu dem Thema anstoßen.
Konkret geht es darum, welchen der folgenden Ansätze ihr am ehesten umgesetzt haben wollt. Jeder Ansatz gilt für die Fahrgeschwindigkeit in den "Position X", "Position Y" und "Position Z" Menüs und für die Rauf/Runter Hardware Taster. Jeder Ansatz gilt außerdem nur dann, wenn gerade kein Druck-/Fräsvorgang stattfindet (weil während dem Drucken/Fräsen wird immer nur um einzelne Schritte bewegt):
Ansatz A:
- Kurzes drücken bewegt die Achse um einzelne Schritte, wie es von der V 0.91.xx bekannt ist.
- Bleibt die Taste für 1 Sekunde gedrückt fährt die Achse mit der höheren Geschwindigkeit, wie es von der RF 01.10/11 bekannt ist.
Ansatz B:
- In der 4. Zeile der "Position X" / "Position Y" Menüs wird der aktuelle "Fahrmodus" angezeigt. Dieser kann umgeschalten werden zwischen:
- Single Steps (= wie in der V 0.91.xx)
- 1 mm (einmal Taster drücken fährt 1 mm, Taster gedrückt lassen hat keine Funktion)
- 10 mm (einmal Taster drücken fährt 10 mm, Taster gedrückt lassen hat keine Funktion)
- 50 mm (einmal Taster drücken fährt 50 mm, Taster gedrückt lassen hat keine Funktion)
- Fast (= wie in der RF.01.10/11)
- Auto (wie Ansatz A - kurzes drücken ist wie "Single Steps", längeres Drücken ist wie "Fast")
- Die Umschaltung kann über den "OK" oder "Rechts" Taster erfolgen.
- Im "Position Z" Menü gibt es diese Umschaltung auch, dort ist "50 mm" aber nicht vorhanden, dafür kommt "0.1 mm" dazu. Die Einstellung vom "Position Z" Menü gilt auch für die Rauf/Runter Hardware Taster, wenn das "Position Z" Menü nicht angezeigt wird.
Mit dem Ansatz B könnte man erstmals auch über das Menü recht elegant exakte Positionen anfahren.
Ansatz C:
- Die Bewegung aller 3 Achsen soll wieder exakt so sein wie in der V 0.91.xx.
Welcher dieser Ansätze ist euer Favorit?
Der Rechtsweg ist ausgeschlossen. Mitarbeiter von Conrad sind von der Umfrage ausgeschlossen
mfG
RF1000
.
.
und dies dürfte sogar RF1000 verwirren 
. Danke!
