Dglass Dual implantant für unseren RF1000

[Digibike]

Hi,

Vielen Dank für die Blumen! Ja, die Disco-Beleuchtung... Stört mich einfach nicht genug, als das ich mich aufraffen könnte, Sie zu
Entfernen... Vielleicht wenn Sie Pink oder sowas gemacht hätten...

Ja, R3D3, hab ich auch per Email bekommen...! Aber was war da anstößig bzw. gegen die Community-Regeln verstoßend?
Hab ja nichtmal gegen die Gema verstoßen (keine Musikuntermalung...)?

Kennt sich da jemand aus?

Gruß, Christian

Aber wenn ich das Video anklicke, startet es nach wie vor! Sehr Ihr es den nicht mehr?

[rf1k_mjh11]

Christian/Digibike,

Sieht bei mir so aus (20160121 - 10:09):

Tmp_pic.jpg

mjh11

[Digibike]

Also, Ihr findet es nun, bis YouTube mir offeriert hat, was da zu Pornografisch, Gewaltverherrlichend, Urheberrecht verletztend,
anstößig oder beleidigend an dem Video nun ist...

Aber als BonBon sieht man dafür am schluß auch das fertige "Produkt"...
Die unteren Lagen beim Druck muß ich mir mal genauer anschauen, daß ist noch extrem unsauber...
Vermutlich auch Ursprung für das "Spoiler-Problem"...

Tipps werden gern entgegen genommen! Solange wünsch ich euch viel Spaß beim schauen und
such derweil mal weiter nach Einstellungen... Wink

https://dl.dropboxusercontent.com/u/321 ... s_Dual.wmv

Gruß, Christian

[Digibike]

Womit hast Du das Video denn aufgenommen? Fisheye?

Aber das einzige was mir unangenehm aufgefallen ist, ist die blaue Discobeleuchtung

Ansonsten: Hut ab, reife Leistung die Du mit dem Umbau da hingelegt hast

Hi!

Nun, Actioncams haben i.dr. doch Fishey-Objektive... Die Hero aufjedenfall... Aber am Ende des Video´s sieht man ja
jetzt deutlich mehr... @Rau hatte da schon recht - war zu sehr Politikerlike viel Reden, aber nichts sagen... Das Video
das ich am Schluß angehängt hab, ist vom Camcorder in HD und zeigt dann a) die Ergebnisse und Verbesserungen von
einem auf den nächsten Druck - also leichte Verbesserungen sind erkennbar, denk ich mal...
Und letztlich wie es komplett aussieht, dürfte für den einen oder anderen vielleicht sogar noch interessanter sein...
Momentan hab ich halt noch keinen Bauteillüfter, was das Drucken nicht unbedingt immer einfacher macht und
2 Lüfter, die den Extrudern gegenseitig die heiße Luft zum Kühlen zu blassen - nicht wirklich sinnvoll... Aber ich
arbeite dran, wie man sieht. Zwar langsam aber stetig...

Gruß, Christian

[Zaldo]

Video entfernt, weil es gegen die Youtube-Benutzerbedingungen vertoßen würde? (Stand jetzt gerade...)

Häää? Was hat denn daran gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen??

[hal4822]

Christian/Digibike,

Sieht bei mir so aus (20160121 - 10:09):

Tmp_pic.jpg

mjh11

Bei mir ist die Behauptung auf deutsch, aber halt genauso unzutreffend. Bei mir sind auch die Nutzungsbedingungen ausdrücklich auf Österreich gemünzt und ich glaube nicht, dass wirklich der Inhalt gemeint ist.
Christian braucht sich sicher auch keine Vorwürfe wegen der Filmqualität machen. Da gibt´s z.B. ein Video das das angeblich schnellste RC-Flugmodell der Welt zeigt. Nur das es dem Filmer nicht gelingt, dieses UFO überhaupt zu erwischen - das soll man wahrscheinlich als Beweis für die Schnelligkeit ansehen. Millionen Male angeklickt und wütend kommentiert, aber YouTube hat nichts dagegen.
Falls Digibike bereits andere Videos oder gar einen Kanal bei YouTube hat kann man ja eigentlich nur von einem Irrtum ausgehen.
Vielleicht helfen Solidaritäts-Schreiben von uns an YouTube?

[Zaldo]

Im Ernst jetzt, steht in den Youtube-Nutzungsbedingungen dass die Filme eine bestimmte (gute) Qualität haben müssen? (Ich muß zugeben das ich die Nutzungsbedingungen nie gelesen habe). Dann sollten die doch erstmal anfangen die ganzen 240p Videos runterzuwerfen, wo man außer Klötzchen eh nix erkennt.

[Digibike]

rf1k hat wohl per PN den richtigen Gedankenanstoß gegeben... Prüft ja eine Software...
Und bei dem schumrigen Bauraumlicht und dem schönen Rhytmischen hin und her über minuten kann man auch auf andere
Gedanken kommen... Aber hey, das ist blaues funzellicht, nicht rotes...
Egal! Dafür sieht man ja jetzt etwas mehr...

Gruß, Christian

[RAU]

Ja, jetzt sieht man was. Gut, wie du das eingepasst hast, und ich kann mir jetzt vorstellen, wie der Extruder vom Filament hochgezogen wird.

Aber ganz ernsthaft, ich sehe dich da etwas auf dem Holzweg. Mit den Einstellung ist irgend was grob verkehrt. Da musst du was völlig übersehen haben, so in der Art wie "1.75 und 3mm in der FW-Konfiguration vertauscht" - mal als Beispiel. Du solltest nach dem Fehler suchen, und nicht mit (Zitat) "aberwitzigen Multipliern" hantieren, bis der Ausdruck wenigstens die grobe Form wiedergibt. Wie gesagt, mit den Extruder Steps-per-mm würde ich mal anfangen.

Es wird nicht nötig sein, Parameter für Parameter mit zig Versuchen mühsam herauszufinden. Fange damit erst gar nicht an, du übersiehst dabei das Wesentliche. So unterschiedlich sind die Extruder nämlich nicht, und du hast genug Erfahrung um zu wissen, wie man ordentlich druckt.

Schließlich wird es erst richtig interessant, wenn die Tücken des Dual-Druckens angegangen werden können.

[Digibike]

Hi, danke!

Zu deinem Einwand: Ich hab die FW bereits auf die Steps abgeglichen! Danke nochmal für deine Anleitung! Da braucht man nicht immer
"rumkruschteln" nach den passenden GCodes - sooft macht man das ja nicht....
Ergebnis: Ohne Düse kam ich auf 300,2 mm bei geforderten 300 mm... Da ist der Extruder wurscht, da ja beide über das selbe
Antriebsritzel laufen (3,0er und 1,75er Extruder). Ergo macht das nichts, welchen man zum messen nimmt.
Wird erst interessant, wenn man die Düse drauf läßt und dann versucht durch zu jagen...
Rein theoretisch sollte es also passen. Aber alle Theorie ist bekanntlich grau...! Ich habe aber schon einen leichten Verdacht, woher
das kommt... Aber ich bin da schon dran - keine Sorge... Aber fühle mich geehrt, daß du mir soviel Erfahrung zu traust! Werd mir
Mühe geben, daß auch zurechtfertigen!
Aber bis das Problem eingekreist ist und ich eine praktikable Lösung gefunden habe, muß ich wohl erstmal entweder über den
Filamentdurchmesser oder aber über den Multipler arbeiten...
Aber mittlerweile sind Infill und Perimeter sauber verschlossen. Allerdings noch etwas viel Material - der Durchmesser der Reifen
weicht etwas von der Zeichnung ab... Ist aber erstmal ein gutes Zeichen! Unterseite Perfekt geschlossen und Glatt, ebenso Deckfläche,
d.h. die Einstellungen sind nicht weit weg von dem, wo ich hin will/soll... Ich schätze vom Druckbild her, ich bin gute 10% über, beim
Infill etwa 6% über, was das nach "außen quellen" dann erklären dürfte - einfach zuviel Material... Aber jetzt hab ich schon 3 Reifen
gedruckt, der 4.te noch und dann mach ich mir mal ein paar Kalibrierboxen und überprüf nochmal die Steps ohne Düse und mit Düse.
Nicht das ich in dem hin und her aus versehen mal eine Änderung auf einer nicht kalibrierten FW-Version aufgesetzt habe...
Aber das glaub ich nicht - egal! Überprüft ist es relativ schnell! Und wenn es so sein sollte - umso besser!
Aber meinen Junior kann ich wohl kaum noch solange von "seinem" Air Racer abhalten, bis ich alle Probleme ausgemerzt habe...
Aber dazu kribbelt es auch mir mittlerweile zu sehr in den Fingern! Hab ja halbes Jahr nicht mehr Drucken können! Wird Zeit,
daß ich da oben die grauen Zellen wieder auf Vordermann bring...

Nicht das ich das Drucken noch verlern...

Gruß, Christian