Hallo,

Hab gerade den Extruderwagen (erstellt in Inventor) aus der gegebenen STEP-Datei zurück importiert und kann genau das bestätigen was Andi beschrieben hat.
Sämtliche im Inventor gesetzten Abhängigkeiten (mechanische Verbindungen) sind nicht mehr vorhanden. Dann ist das so, wie Udo das gesehen hat, alle Einzeteile fliegen "lose" umher.
Ob dieses Problem durch irgendeinen Trick umgangen werden kann, ist mir nicht bekannt. Werde aber gleich mal bei unseren Konstruktions-Profis nachfragen..

Grüsse
Tommy

Spar Dir die Zeit - geht nur bei Nativ-Formaten zwischen identischen CAD-Systemen. Nativ-Formate sind auch nicht Auf/Abwärtskompatibel, d.h. mit z.B. 2014 kannst Du eine 2013-Datei öffnen, aber nicht andersrum. Diese Frage stellt sich nämlich bestimmt auch bald.

Andi

Jepp Andi weiss wovon er spricht (mir drängt sich der Gedanke jedenfalls auf)! Wir haben wohl schon in deiner Person hier einen "Konstruktionsprofi"

Finde ich sehr gut! Wo waren wir stehen geblieben?

Gruß,
Udo

Bei den Freiheitsgraden von "dummen Solids"...

Habe gerade ein bisschen was probiert, dieses Modell sollte nicht mehr in seine Einzelteile zerfallen (.. und ist auch BKS-richtig positioniert).
Einzelne Bauteile sollten jedoch auch hier noch extrahierbar sein.
(Beim Re-Import Step > Inventor hat so geklappt..)

Probiert's doch mal aus bei Euch

Gruss
Tommy

Funzt! Lass mich raten: Definiertes Benutzerkoordinatensystem und STP214? Das ist so ziemlich das einzigste das ich noch nie gebraucht habe - ist aber (glaub ich mal gehört zu haben) in der Autoindustrie üblich.

Andi

Kurz danach: Oh Du Schelm... Du hast einfach noch mal ne Baugruppe drübergestülpt
Aber das ist der richtige Weg, der HiWin-Wagen ist schon mal in der Unterbaugruppe fixiert (Reißzwecke).

Ja, richtig erkannt...

Das haut hin, weil die Unterbaugruppe (Extruderwagen komplett) in der übergeordnete Hauptbaugruppe an deren BKS (das vorab benutzerdefiniert erstellt wird...) fixiert (ausgerichtet) wird und somit die die U-Baugruppenbeziehungen in dieser intern erhalten bleiben ?
Wenn dem dann so ist, muss ich dieses Verfahren nur noch durchgängig in allen Unterbaugruppen (des ganzen RF) nachziehen, damit wären wir dann wieder einen Schritt weiter.
Bin gerade am überlegen, das Komplett-Modell des RF nochmal neu "zusammen zu kleben" aber diesmal mit deutlich mehreren U-Baugruppen, welche dann alle immer in der Orientierung am Master-Baugruppen-Modell-User-BKS gerichtet sind, die U-Baugruppen-Abhängigkeiten intern aber am U-BauGr-Ursprungs-BKS festgemacht werden.

Hät ich eigentlich auch früher drauf kommen können...

Gruss
Tommy

Hm, vielleicht gehts einfacher... Ich hab aber ehrlich gesagt noch nie das BKS probiert/gebraucht! Kannst Du das BKS an eine Baugruppenskizze binden? Falls ja bräuchtest ja nur den ganzen RF in eine leere BG stecken und darin eine BG-Skizze mit dem gewünschten Nullpunkt erstellen.

Andi

Etwas spät... Die Tab-Taste zum U-BG erstellen ist Dir mit Sicherheit bekannt denk ich mal.

Hallo zusammen,

da wir alle unterschiedliche CAD Systeme haben werden Baugruppenkonstruktionen Schwierig.
Ich möchte auch nicht von Koordinatensystemen und Referenzen anfangen...

Vorschlag, wenn die Teile vollständig vorhanden sind, kann das ganze ja virtuell nach Anleitung zusammengebaut werden.
Dabei wird man schnell feststellen ob das ganze passt oder nicht.
Ich bin gespannt auf eure Konstruktionen.