Leider musste ich erst überlegen, was ich zu der Zensur meines letzten Posts schreiben soll.
mhier hat geschrieben:
PPS: "Getraue sich hier in unserem Land einer, was gegen Juden zu sagen!" -> Hast du gerade gemacht. Ist was passiert? Kommt jetzt die Polizei bei dir vorbei?
Falsch!
Wäre ich ein Politiker oder stände im öffentlichen Leben, würde die Sache sicherlich anders aussehen.
Selbst ohne Beleidigung, müsste diese Person eine persönliche Diskriminierung befürchten!
Im Deutschen gibt es für meine Kritik über Juden sogar einen Ausdruck „Semitismus“!
Es wurde ein Wort „nicht Entfernt, sondern
Zensiert“!
Hier ein Auszug vom Duden, der deine Argumentation untermauert.
In einem älteren Duden findest du so einen Schmarn nicht!
Die Begründung von Wikipedia untermauert gerade unsere Duckhaltung als Deutsche und wiederspricht Duden!
Ich kann und darf nicht schuldiggesprochen werde für die Fehler meiner Großväter!
Ansonsten hätte fast alle Nationen Dreck am Stecken, nur haben die keinen Krieg verloren.
Der Ausdruck Nazi ist genauso diskriminierend, wird gerne verwendet, wenn sich jemand Nationalistisch outet.
Wir deutsche sind wer und wer da wiederspricht, sollte sich schämend das Land verlassen!
Auszug vom Duden:
Besonderer Hinweis
Die Bezeichnungen Zigeuner, Zigeunerin sind diskriminierend. Die gesamte Volksgruppe wird neutral als Sinti und Roma bezeichnet; die Bezeichnungen im Singular lauten Sinto bzw. Sintiza und Rom bzw. Romni. Für Zusammensetzungen mit Zigeuner als Bestimmungswort etablieren sich teilweise Alternativen:
An die Stelle von Zigeunerschnitzel tritt Paprikaschnitzel. Das veraltete Wort Zigeunersprache wird ersetzt durch Romani.
mhier hat geschrieben:
(Ich habe ein Wort entfernt, das hatte aber mit Juden nichts zu tun sondern wird von einigen ethnischen Gruppen zu Recht als beleidigend empfunden. So viel Sensibilität muss dann schon sein, vor allem, wenn man über derart sensible Themen diskutiert!)
Auszug von Wikipedia:
Zigeuner ist im deutschen Sprachraum ein umstrittener Ausdruck für ethnische Gruppen wie die Roma und Sinti und teilweise darüber hinaus für weitere Gruppen, die von Dritten damit assoziiert werden („fahrendes Volk“).
Viele Roma und Sinti sowie Jenische weisen den Ausdruck als diskriminierend zurück. Eine Minderheit verwendet ihn hingegen für sich selbst oder lehnt ihn zumindest nicht ab.[1]
Heutzutage gilt er als großteils veraltet und vorbelasteter Ausdruck.[2] Dies rührt nicht nur daher, dass es sich um eine Fremdbezeichnung handelt, sondern hat auch mit der jahrhundertelangen Verfolgung der so Bezeichneten zu tun.
Dies bezieht sich auf den Porajmos, der Verfolgung und Ermordung im Nationalsozialismus, aber auch auf die Unterdrückung danach.
Wie man sieht wiederspricht Wikipedia genau deiner Argumentation!
Das ich Benjamin Netanjahu als *Zigeuner* bezeichnet habe, ist demnach keine Beleidigung andere ethnischen Gruppen.
Lediglich räume ich ein, dass ich hier Benjamin Netanjahu mit einem Schimpfwort belegt habe.
So wie ich das lese hast du dazu keine Bedenken…
Generell:
Ein Zigeunerschnitzel bleibt ein Zigeunerschnitzel!
Ebenso bleibt die Bezeichnung Negerkuss oder Moren Kopf erhalten.
Der wahre Hohn ist, Karl May Bücher als rassistisch zu bezeichnen!
Ein Deutscher kommt aus Deutschland.
(*) Ein *Nigger* kommt aus Niger.
(*) OK, darüber lässt es sich verhandeln, aber nur weil es sich anders schreibt!
Noch so neben bei:
Das Gendern ist auch so ein Schwachsinn!
Es trägt jedoch die gleiche Handschrift, wie die von mir nicht anerkannten Diskriminierungsregeln!
Weiß jemand wer für diesen Schwachsinn verantwortlich ist?
Auf jeden Fall ist das mit unserer Demokratie nicht abgesprochen!
Haben wir überhaupt eine Demokratie?
Ich werde nie gefragt!
mhier hat geschrieben:
AtlonXP hat geschrieben:
So und nun schaut euch den Bericht der Bildzeitung an:
mhier hat geschrieben:
Nein danke, mir ist schon schlecht
Als gebildeter Mensch erwarte ich von dir eine andere Einstellung.
Die Bildzeitung stellt hier lediglich das Versagen und eine absichtliche falsche Berichterstattung von der Heute Sendung fest.
Dazu haben die noch Recht.
Man muss das Problem mit Ross und Reiter Bennen, erst dann kann man darüber diskutieren was richtig oder falsch ist.
Ich bemängele schon länger das die Berichterstattung von der ARD für den Müll ist!
Da geben vermutlich die Zeilen der Dpa mehr her!
@mhier, ich möchte dich bitten, die Zügel etwas locker zu lassen.
Wenn du dich dem Bericht von Wikipedia versließt, dann ziehe bitte einen Duden raus, der älter als Zehn Jahre ist.
Gesondert werde ich dir noch eine PN schreiben.
So und nun noch mal zum Thema:
Die 145 Randalierer sind wieder alle auf freiem Fuß.
Wie viele davon ein Prozessle bekommen ist mir unbekannt.
Ohne genau Zahlen zu nennen:
Von den Ausländern waren es überwiegend Afganen, gefolgt von Syrern.
Man kann niemanden Integrieren wollen, der den Schulbus anzündet und den Lehrer verhaut.
Solche Leute gehören riegeros wegen Landfriedensbruch eingebuchtet, bis zur Ausweisung.
Egal wo hin, Hauptsache raus aus Europa.
Ein gesitteter Ausländer reist mit dem Flugzeug, oder dem Zug an.
Des Weiteren hat er auch einen Pass dabei.
Wer ohne Pass und auf dubiose Weiße in Europa einreisen möchte, gehört an der Grenze bereits abgewiesen!
Punkt!
Sollte in diesem Betrag irgendetwas verändert werden,
dann verfälscht das diesen, genauso wie die Berichterstattung der ARD.
Ross und Reiter muss genannt werden.
Es gibt schon wieder neue Schlagzeilen über einen Iraner!
Es geht hier schon lange nicht mehr um Asylanten, es geht hier um unseren eigenen Schutz!
LG AtlonXP