hal4822 hat geschrieben:
Mir wurden schon 3 geschenkt obwohl ich sie nicht brauche.
______________________________________________________________________________

@mjh11, bitte keine Haarspalterei!


Wer verschenkt denn Ritzel ? Ich würde welche kaufen wollen, denn die Dinger sind erstaunlich anfällig für Verschleiß.
Kann aber keine Ersatzteilnummer finden.

hal4822,

Bei mir ist das erste Ritzel seit fast 2 Jahren im Einsatz und ich sehe absolut keinen Verschleiß.

Im Ersatzteilset V2 Hot End ist eines beigelegt.
Ich hatte auch Garantieumtausche wegen dem V2 Debakel.

Hier sollte die Ersatzteilnummer zu finden sein:
http://www.rf1000.de/viewtopic.php?p=16972#p16972

Bei Haarspalterei ist gemeint, dass wenn man das Ritzel schärft, es auch wieder Kalibriert werden muss.
Das halte ich für unnötig!

LG AtlonXP

AtlonXP hat geschrieben: Bei mir ist das erste Ritzel seit fast 2 Jahren im Einsatz und ich sehe absolut keinen Verschleiß.

Im Ersatzteilset V2 Hot End ist eines beigelegt.

LG AtlonXP

"Verschleiß" war vielleicht nicht der richtige Ausdruck, denn verbogene und halb ausgerissene Zähne können im Druckbetrieb nicht entstehen.
Das kommt halt davon, wenn man ein Fertig-Gerät kauft und es funktioniert.

Ich hatte übrigens kurz nach dem Kauf des Druckers ein V2 kaufen müssen, aber damals war m.E. kein Ritzel dabei.

Vielleicht mache ich ja mal ein Foto.

BTW: werkle gerade an einem Fabbster G (gibt´s nicht mehr) mit Planetengetriebe. Dort sind die Sonnenräder (aus Kunststoff) anscheinend direkt auf die Stepperachsen gespritzt oder geklebt worden. Bei Verschleiß neuen Motor einbauen ? Aber man hätte die Wahl, Nema23 einzubauen - die Löcher passen genau. Die Treiber würden es vermutlich verkraften, denn sie sind mit riesigen Kühlrippen bestückt. https://www.youtube.com/watch?v=LIj99y7QbQI

hal4822,

AtlonXP hat geschrieben: Wenn dein originales Ritzel in einer guten Qualität ist, .... ansonsten zu Reklamieren.
LG AtlonXP

Diese Andeutung war genau auf deinen Fall bezogen.
Es gibt hier schon Bilder von deinem beschriebenen Ritzel Fehler.
Vielleicht kann da Nibbels was verlinken, das war sein Resort.

LG

AtlonXP hat geschrieben: Es gibt hier schon Bilder von deinem beschriebenen Ritzel Fehler.
Vielleicht kann da Nibbels was verlinken, das war sein Resort.
LG

Danke - habe schon vermutet, dass ich nicht der Einzige bin, dem sie das Ritzel mit ´ner Kombizange auf die Achse gewürgt haben.
Da ich mir aber sowieso das 1,75er Hotend zulegen will, um das für einen längst verreckten RF100 gekaufte Filament mit dem RF1000 aufbrauchen zu können, wird mir das Ritzel (hat im Set einen längeren Namen) ja dazu "geschenkt" (bin grad auf die Rechnung für ein 2,85er V2 - Hotend von 2015 gestoßen; böswillig könnte man sagen: die Hälfte des aktuellen Preises geht auf das Ritzel).

Wohlwollend - - könnte man sagen, dass Du vollkommen richtig liegst mit der Aussage, dass die Dinger unverwüstlich sind.
Sonst würden sie als normale Verschleißteile normal (mit eigener Bestellnummer) zu verkaufen sein.
Was nicht kaputt geht wird vom bösen Kunden halt nicht gekauft.

das Ritzel ist auch einzeln erhältlich und das relativ günstig: https://www.conrad.de/de/extrudervorsch ... 97494.html

Hobbyprinter hat geschrieben:das Ritzel ist auch einzeln erhältlich und das relativ günstig: https://www.conrad.de/de/extrudervorsch ... 97494.html

Danke - und das wäre einen anderen Thread wert: warum findet man sowas nur auf Umwegen ? Ständig wird einem irgendein Blödsinn aufgetischt unter der Rubrik "andere Kunden...", aber die KI sieht keine Zusammenhänge bzw. Unterschiede zwischen dem, was wirklich interessieren könnte und den Zufallsgruppierungen.

Wenn das Ritzel zusammen mit Steppern aufkreuzen würde, dann wäre das immerhin auch für andere Bastler interessant: eingepresst in gedruckte Zahnräder z.B. wäre es sehr gut brauchbar. Also als vermeintlich geschenkte Beigabe zu Steppern immer willkommen

Ja lecker... Da haben sie aber das allerschönste Ritzel irgendeiner alten Variante fotografiert

Siehe: http://www.rf1000.de/viewtopic.php?f=72&t=1527#p15142

Und so muss das aktuelle für den RF2000 aussehen: Das Ritzel muss sich absolut nach Gripp/scharf anfühlen. Mit leichtem Druck zwischen zwei Fingern ...

LG

Ich komme überhaupt nicht klar. Versuche die ganze Zeit es hin zu bekommen. Habe wie in der Anleitung hier den extruder kalibriert, alles OK.

Aber dennoch habe ich das Problem, wenn ich mit eine 0,4mm Düse ein holen Test Würfel drucke, 10 mm hoch, außen 22mm x 22mm, Wandstärke 0,4mm. Wird die Wandstärke 0,64mm. Setze ich den Extruder Multiplier runter, so daß die Wandstärke 0,4mm wird ist erstmal alles gut. Aber wenn ich mit diesen Einstellungen irgendwas drucke, merkt man sofort, zu wenig Material :/ setzte ich ihn hoch, muss ich skalieren, weil zu viel Material. Kann die Firmware das nicht einfach mit rein rechnen? Ich bin total verwirrt... :lazy:

Hallo RoboCop,

du hast hier ein paar Denkfehler in deinem Vorhaben.

1.) Eine 0,4 mm Düse hat nach meiner Erfahrung am V2 einen echten Durchmesser von 0,45 -0,47 mm.
Dies habe ich an verschieden Düsen gemessen.
Einen sauberen Druck bekommst du nur mit einer Raupenstärke ab 0,47 mm mit so einer Düse hin.
Einfach gesagt die Düse sollte volles Rohr habe oder mehr, sonst druckst du undefiniert.

2.) Wenn du eine Wand drucken möchtest, ist da normalerweise ein innen Perimeter und ein außen Perimeter im Spiel.
Ausgenommen du druckst im Vasenmodus.
Schau ob dein Drucker hier nicht sogar den innen und außen Perimeter auf denselben Platz drucken möchte.
Vielleicht spielt dein Slicer da auch mit, ich weiß es nicht.

3.) Du benutzt vermutlich noch das originale Programm.
Mir selber ist es auch zu kompliziert und es wurde von mir gleich in die Ecke gelegt.
Wenn du kein Geld ausgeben möchtest, dann versuche es mal mit CraftWare.
Es ist etwas zickig, aber wenn es bei dir laufen sollte?
Ich benutze Simplify3D und bin zufrieden damit.

LG AtlonXP

Vielen Dank für die Hilfe. Es geht Berg auf

Nur irgendwie sehen die Teile trotzdem scheiße aus.

Es sollte Zylinder förmig werden und es ist mehr eckig geworden und das voll komisch. Stellen weisse Lücken, ich mache noch etwas falsch :/