Simplify3D hat nach ein paar Mails den Kaufbetrag erstattet.
Die Geld-zurück-Garantie funktioniert also (fast) anstandslos.

Diese Craftware sieht auf dem Mac leider ganz, ganz schlimm aus, wie ein Gettoblaster aus den 80ern oder "Web's worst Websites".
So designtechnisch so ziemlich alles falsch gemacht, was man falsch machen kann.
Da kommt wirklich keine Freude auf.Ob das an OpenGL (statt DirectX unter Windows) liegt - keine Ahnung. Dieses ganze Gespiegele verursacht jedenfalls Augenkrämpfe. Die gesamte Oberfläche sieht aus wie Skins aus dem WinAmp-Store.

Design ist die Kunst des Weglassens. Okay, es fehlen noch blinkende GIFs

Und schnelles Slicen ist bei Druckzeiten von mehreren Stunden auch nicht so DER Vorteil, bisher wurde bei mir alles unter 1 Minute gesliced, egal, mit welchem Slicer.

In der Tat, wenn von Craftware zurückkommt auf S3D (oder auch auf diese Forumseite) sieht alles seltsam eintönig aus. Wie ein Wechsel von Film auf Zeichentrick. Zur Übersichtlichkeit tragen die Rendereffekte natürlich nicht bei, trotzdem kann man auch in Craftware eigentlich alles gut sehen. Ich habe mal Bilder von S3D und Craftware in gleicher Situation gemacht. Beide Slicer haben das Modell in nicht spürbarer Zeit geslicet, aber beim Ausrichten des gesliceten Modells auf dem Bildschirm merkt man schon, dass Craftware etwas schneller ist.

Sehr schön ist auch, dass man bei Craftware mit der Maus über ein beliebiges Einstellungsfeld gehen und mit dem Scrollrad die Werte ändern kann.

Was mich dagegen tatsächlich stört ist die Art, wie bei Craftware das Filling gezeichnet wird. Bei S3D ist es ein zusammenhängender langer Faden, der sich auch an die Perimeter anschmiegt. In Craftware sind es einzelne abgehackte Linien, und an den Perimetern hängt ein seltsames Gekrümel.
Dass bei Craftware das Filling-Raster etwas grober ist, kann man ja korrigieren. Bei beiden ist jetzt 35% eingestellt.

Das Modell ist übrigens ein Zahnbürstenhalter für elektrische Zahnbürstenaufsätze. Ich konnte ihn noch nicht drucken. Nachdem sich erst die Heizung abgelöst hat, muss ich nun auch noch die Kabel in der X-Schleppkette reparieren. Kennt man ja...

RAU,

hast du auch geprüft, ob die Darstellung des Infills in Craftware auch der Wirklichkeit entspricht? Damit will ich andeuten, dass die Craftware Leute sich hier vielleicht nur einer optischen Vereinfachung bedienen, der Darstellungsgeschwindigkeit wegen.
Ähnlich ist es in Repetier-Host, da werden alle Raupen immer in derselben Breite gezeichnet, unabhängig von der tatsächlich errechneten/vorgegebenen Breite (siehe letztes Bild hier).
Lädt man den Craftware-GCode in ein anderes Programm, z.B. Repetier-Host, könnte man prüfen, ob die Infill-Bahnen tatsächlich immer nur aus kurze, separate Geraden bestehen.

mjh11

Nein, das habe ich nicht geprüft.

Dass man in der Darstellung die Raupenbreite konstannt lässt, dafür habe ich in gewisser Weise Verständnis. Die steht man im G-Code ja auch nicht mehr, man müsste sie aus der Layerhöhe und Extrusionsmenge zurückrechnen.

Aber dass das Filling nur in der Vorzugsrichtung gezeigt wird und die Verbindungsraupen einfach weggelassen werden, wäre für den G-Code Viewer überhaupt keine Vereinfachung. Die Verbindungen unterscheiden sich ja von den anderen Raupen im G-Code gar nicht.

Außerdem brauche ich das nicht zu prüfen, wenn der Viewer nicht alles zeigt wäre die Software ja nicht besser sondern erst recht unbrauchbar.