Lag wohl doch am Bett, zumindest in ein scan ohne geheiztes hotend und nach justierung des Bettes durchgelaufen. allerdings ist mein x-Achse nicht mehr in der vollen Länge nutzbar. Beim HBS scheint er das jedoch nicht zu beachten und ist rechts voll dagegen gefahren. Wie verhindere ich das am Besten?

Wessix,

Wessix hat geschrieben:Warum Heizt das Heatbed bei Scan ABS auf 130°C auf, kann man das einstellen?

Siehe RF1000.h, Zeilennummer, so um die 1020,:

#define PRECISE_HEAT_BED_SCAN_BED_TEMP_ABS . . . 130 // [°C]

In der RF2000 findet es sich vermutlich auch - je nach eingesetzter Hardware ...


mjh11

Nur zu meinen Gründen: bei meiner MTPlus DDP steht dass sie nicht über 130 ° erhitzt werden sollte.

Ich habe nun mal ein bisschen mit der Mod-Firmware rumprobiert und ein kleines Problemchen das bestimmt leicht lösbar ist ist aufgetaucht.
Bei mir bildet sich vor bzw. nach dem eigentlichen Druck oft eine kleine schlange die unten aus dem Hotend hängt. Diese hängt dann vor dem ermitteln der eigentlichen höhe durch die Mod Firmware auch dran wenn man sie nicht zum exakt richtigen Zeitpunkt wegmacht. Wie löst ihr das? Habe schon gesehen, dass leute einen Abstreifer Vorne am Druckbett montiert haben. Wäre das nicht etwas? Am besten standardisiert, dass nicht jeder seinen eigenen Code frickeln muss. Das Druckteil dafür kann ich gerne entwerfen, dann müsste man noch überlegen was man da reinsteckt ne art Bürste oder lappen oder sowas und dann noch nen Säuberungs/Abstreif GCODE evtl mit mini retract am Ende direkt vor der höhenmessung?

Ok hab grade den Thread mit dem Abstreifer gefunden : http://www.rf1000.de/viewtopic.php?f=26&t=675&start=10

glaube aber den müsste man irgend anders platzieren sonst gibts mit der Einhausung Probleme

Haha

Der Abstreifer fasziniert.
Die Düse hat ja unten nur eine verhältnismäßig kleine Ringfläche. Und das heiße Material - ausser evtl. verkokelte Reste - sollten per Definition zähflüssig oder höherviskos sein.

Ich habe mir hier mal ein paar Links, Bilder und Daten zu Düsen gesammelt:
http://www.rf1000.de/viewtopic.php?f=72&t=1475

Bei der kleinen 0.3 Düse ist das demnach eine Ringfläche von ca. 1.2mm/0.3mm, bei der größten Düse 2.5mm/0.8mm

(2.5-0.8 )/2 =~ 0.85mm Steg
(1.2-0.3)/2 = ~ 0.45mm Steg

Da würde ich vermuten, dass sich heißes Material ohne viel Gegendruck zur Seite wegquetschen kann?
Oft wirken Düsenfingflächen auch abgewetzt, dann wäre diese Fläche nicht mehr flach sondern um x/y verrundet.
Ich fahre meist neben das Bett (Δz nicht 0!) und dann über das Bett. So bleibt das Würstchen hängen und wird abgerissen.

Wäre vielleicht ein temperaturbeständiger Gummi/Silikon vorne am Bett die Lösung, um die Düsenfläche -vorsichtig- abzustreifen?
Ich habe dort etwa 5mm zwischen Bett und Einhausung.
Da könnte man leicht schräg mit kleiner werdendem Δz 'landen', bis sich an der Kraft ändert.

https://youtu.be/JF_Nvgrhxg4

Leider hab ich etwas zu spät angefangen zu filmen. Der schwamm ist ein küchenschwamm. Da die kontaktzeit mit der heissen spitze nur kurz ist scheint nix zu passieren. Kann zumindest kein anschmelzen o.ä. Feststellen. Spitze ist danach sauber und Messung genauer.

Den passenden Gcode kann ich gerne zur verfügung stellen ist vom ersteller des Abstreifers mit ein paar anpassungen und natürlich abhängig von der Positionierung des Abstreifers.

Ich hatte dazu vor ein paar Tagen das hier angefangen:
Die Silikonhaare bringen aber nichts. Viel zu weich und die "Landefläche ansich" ist zu niedrig, da müsste ich eine neue Form machen.
Ich dachte auch schon an sowas wie

https://www.conrad.de/de/reinigungspad- ... 12374.html
Oder sowas in der Art wie ein Trockenreiniger
https://www.conrad.de/de/trockenreinige ... 88819.html

LG

Wessix hat geschrieben:könntest du evtl noch einbauen dass man dann beim booten angezeigt bekommt das dein Mod läuft ?

Die Firmware meldet sich mit RF.01.33mod beim Booten. Der Mod basiert auf RF.01.33. Wenn du 1.10 bekommst, hast du noch den master branch, statt dem Branch für den Mod.

Inzwischen habe ich eine Reihe von kleineren Druckjobs mit der Firmware und dem neuen Scan durchgeführt. Es scheint alles prima zu funktionieren. Im Gegensatz zu früher stimmt der erste Layer nun reproduzierbar auf Anhieb. Sogar nach einen Hotend-Tausch (Thermistor war defekt, wurde aber anstandslos von Conrad ausgetauscht, während ich eh unterwegs war ) konnte ich ohne neuen Heatbedscan wieder direkt weiter drucken.

Lediglich wenn der Scan schief geht, gibt es das Problem, dass der Druck einfach ohne Z-Kompensation fortgesetzt wird. Es wird zwar eine Meldung auf dem Display angezeigt, die man auch bestätigen muss, aber der Druck startet trotzdem. Ich fürchte, das lässt sich nicht ganz verhindern. Vielleicht sollte in dem Fall ein emergency stop ausgeführt werden. Dann muss man zwar den Drucker resetten, aber er beleibt wenigstens zuverlässig stehen. Was meint ihr?

PS: Ich würde ja gerne die Warnungen im Eingangspost etwas abmildern, aber ich kann den nicht mehr editieren. Hab schon die Admins angeschrieben, leider aber keine Antwort...

Kann ich so bestätigen, kein nerviges Einstellen beim ersten layer mehr. Echt klasse.

Ich habe soeben eine neue Version des Mods auf github hochgeladen (zur Erinnerung: im Branch "heat_bed_z_offset_scan" - der Master-Branch ist unmodifiziert).

Nun gibt es ein paar Optionen in der RF1000.h Datei. Es lässt sich auswählen, welcher Scan-Punkt für die Messung verwendet wird (SEARCH_HEAT_BED_OFFSET_SCAN_POSITION_INDEX_X und SEARCH_HEAT_BED_OFFSET_SCAN_POSITION_INDEX_Y - Punkt-Nummer des HBS von 1 an gezählt). Außerdem sind die Scan-Drücke nun konfigurierbar und ich habe den Druck für den "retry"-Scan (also den langsamen zweiten Scan, nachdem grob das Bett "gefunden" wurde) leicht erhöht. Zusätzlich habe ich die Zahl der Wiederholungen von 3 auf 5 Erhöht, um die Zuverlässigkeit zu verbessern. Gelegentlich konnte nämlich doch heraus-oozendes Material an der Düse die Messung leicht verfälschen.

Ich habe die neue Version erst mit einem Versuch getestet, da aber an der Logik nichts geändert wurde, gehe ich davon aus, dass sie genauso sicher ist. Insgesamt habe ich schon viele kleinere Objekte mit dem Mod erfolgreich gedruckt und die "Trefferquote" von auf Anhieb erfolgreichen Drucken ohne manuellen Eingriff erheblich verbessert (nur eben 1-2 Fehlschläge wegen zu viel Material an der Düse - da hab ich es aber eher drauf ankommen lassen).