hal4822 hat geschrieben:"Torwalisierer" was immer das sein soll (Google hat da 0,00 Fundstücke) ist wohl kaum für Architekturmodelle geeignet - außer es soll das Berlin von 1945 dargestellt werden.

Hal8422, Ich denke deine Google Suche hat das Gleiche ergeben wie meine, nämlich die "Ergebnisse für Trowalisierer". Natürlich hängt es davon ab, was man für Schleifmittel in die Tonne tut, also besser keine Hinkelsteine (Berlin 1945 - ne ne ne ). Keramische Mittel sind scharf und leicht. Prinzipiell ist das Verfahren auf jeden Fall geeignet. Architekturmodelle könnten nur etwas groß sein.

Zum Carbon-Filament:
http://colorfabb.com/xt-cf20-e3d-hardened-steel-set
Ein Grund mehr für den E3D

Bei colorfabb kann man die ganzen Filamentsorten auch für wenig Geld zur Probe bestellen. Ausschnitt: Edit: klappt nun gut, die Bilder-Einbindung

RAU hat geschrieben:...Hal8422, Ich denke deine Google Suche hat das Gleiche ergeben wie meine...

Mein Fehler - ich sagte Google und meinte Ixquick (das angeblich auch nur Google benutzt, aber anonym).

Was Google so erfolgreich macht ist ja die Fehlertoleranz "...meinten Sie *** ".

War schon fies von mir, denn ich wusste ja offensichtlich was Du meinst.

Trotzig meine ich aber, dass diese Methode nicht für Architekturmodelle taugt.

Soll der Herr Architekt aber selber sagen, wieviele "Miniabrissbirnen" er auf sein Werk eindreschen lassen will

Danke auf jeden fall schon mal für die antworten. ich werde mir mal ein paar Probeexemplare bestelle. bin gespannt und berichte dann.

Bitte Antwortet hier nur auf das Thema bezogen. Den Rest der "Diskussion" um die Nicknamen findet Ihr im Forums Talk. Danke für euer Verständnis.

Lieben Gruß,
Udo

Hat schon mal jemand Laybrick probiert? Soll angeblich von glatt bis rau druckbar sein.

JoBo

Hallo,
Laybrick ist matt. Habe vor einiger Zeit ein wenig damit rumgespielt.
Das Ergebnis im Anhang. Dürfte (ohne mich damit auszukennen) im Architekturmodellbau zu gebrauchen sein(?)

mfG
Robert

Wäre bei Architektur nicht eh Laybrick besser? Sollte Matt sein und hat Stein-optik...
Käme doch wesentlich besser bei dem Einsatzgebiet. Allerdings dürfte der Verschleiß
auch etwas höher sein.

Gruß Christian

p.s. Ibor war schneller... Aber dafür wurde das Filament ja eigentlich auch entwickelt...

Digibike hat geschrieben:... Ibor war schneller... Aber dafür wurde das Filament ja eigentlich auch entwickelt...

In Beitrag #5 erwähnte ich schon Laybrick und nun lege ich nach : http://3d-drucker-bayreuth.de/zortrax-z-filament-serie/

Nachteil: Zortrax liefert nur ABS und nur 1.75mm -

...aber die gedruckten Architekturmodelle (gleiche Grundfläche wie RF1000) überzeugen.