Hallo, nach dem ich mal wieder alles verschlimmbessert habe, ist jetzt die Qualität meines Probewürfels richtig gut.
Ich habe das wenig geänderte Originalprofil gespeichert.
Nun drucke ich mit der gleichen Einstellung ein ähnliches Objekt und die Oberfläche sieht aus, als ob die Druckdüse im Objekt rührt.
Wie kann so etwas sein?
Danke
Qualität
- Nibbels
- Developer
- Beiträge: 2264
- Registriert: Mi 17. Aug 2016, 17:01
- Has thanked: 831 times
- Been thanked: 599 times
Re: Qualität
Kannst du Fotos zeigen?
RF2000
Firmware Mod 1.45.00.Mod - geht SD wieder 100%?
Bitte 1.42.17 bis 1.42.21 meiden!
SD-Druck mit der Community-FW <= 1.43.99 aktuell meiden.
Firmware Mod 1.45.00.Mod - geht SD wieder 100%?
Bitte 1.42.17 bis 1.42.21 meiden!
SD-Druck mit der Community-FW <= 1.43.99 aktuell meiden.
-
- Profi 3D-Drucker
- Beiträge: 373
- Registriert: Fr 19. Sep 2014, 06:32
- Has thanked: 47 times
- Been thanked: 6 times
Re: Qualität
Hallo, ein Bild, was läuft da schief, der Probewürfel nicht auf dem Bild ist in Ordnung.
Danke
Danke
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
- rf1k_mjh11
- Developer
- Beiträge: 2100
- Registriert: Di 6. Jan 2015, 19:44
- Wohnort: Autriche
- Has thanked: 276 times
- Been thanked: 557 times
Re: Qualität
3dplaner,
Auf den ersten Blick sieht es nach zu viel Material aus. (Was natürlich nichts heißt...)
Das Bild zeigt das erste und zweite Layer, oder?
Der Brim sieht auch schon ein wenig nach zu viel Material, aber noch nicht sehr schlimm, aus. Beim zweiten (dritten?) Layer verschlimmert es sich immer weiter, da ein Teil des überschüssigen Materials des darunter liegenden Layers nach oben ragt und ein Teil des benötigten Platzes vom aktuellen Layer schon beansprucht.
mjh11
Auf den ersten Blick sieht es nach zu viel Material aus. (Was natürlich nichts heißt...)
Das Bild zeigt das erste und zweite Layer, oder?
Der Brim sieht auch schon ein wenig nach zu viel Material, aber noch nicht sehr schlimm, aus. Beim zweiten (dritten?) Layer verschlimmert es sich immer weiter, da ein Teil des überschüssigen Materials des darunter liegenden Layers nach oben ragt und ein Teil des benötigten Platzes vom aktuellen Layer schon beansprucht.
mjh11
RF1000 (seit 2014) mit:
Pico Hot End (mit eigenem Bauteil- und Hot End Lüfter)
Ceran Bett
FW RF.01.47 (von Conrad, modif.)
Die Natur kontert immer sofort mit einem besseren Idioten.
Pico Hot End (mit eigenem Bauteil- und Hot End Lüfter)
Ceran Bett
FW RF.01.47 (von Conrad, modif.)
Die Natur kontert immer sofort mit einem besseren Idioten.
-
- 3D-Drucker
- Beiträge: 61
- Registriert: Do 22. Okt 2015, 14:35
- Has thanked: 5 times
- Been thanked: 2 times
Re: Qualität
Ich würde den Materialfluss und den Overlap runterschrauben.
Falls du mit Slic3r arbeitest unter "Advanced".
Falls du mit Slic3r arbeitest unter "Advanced".
Immer eine Handbreit Filament im Extruder!
Mk8-Ritzel, Schleppkettenerhöhung, neuer Z-Endschalter, Fräserumbau, bald 500mW-Laser?
Mk8-Ritzel, Schleppkettenerhöhung, neuer Z-Endschalter, Fräserumbau, bald 500mW-Laser?
- rf1k_mjh11
- Developer
- Beiträge: 2100
- Registriert: Di 6. Jan 2015, 19:44
- Wohnort: Autriche
- Has thanked: 276 times
- Been thanked: 557 times
Re: Qualität
3dplaner,
Mir fallen wiederum 2 Möglichkeiten ein:
1) Entweder ist dein erster Layer viel dünner als der Slicer glaubt, dadurch sammelt sich im ersten Layer extrem viel Material an, und das System 'erholt' sich erst langsam nach einigen Layern. Dann müssten die späteren Layer irgendwann eigentlich gut sein (Dein 'Würfel' könnte bei genauer Betrachtung Aufschlüsse geben).
Zuerst feststellen, ob 1) oder 2) zutrifft.
Bei 1) könnte es sein, dass du das blaue Abdeckband nicht berücksichtigt hast? Abhilfe (auf die Schnelle) wäre ein Z-Offset in Start-GCode (M3004 oder M3006, je nach eingesetzter FW-Version. Bei Gelegenheit einen neuerlichen HBS durchführen (ich glaube nicht, dass es mit Abdeckband gut geht, weiß es aber nicht genau).
Bei 2) Filamentdurchmesser genau eruieren, im Slicer eintragen, Extrusion Multiplier prüfen, Kalibrierung prüfen (das ist am aufwendigsten - hier ein guter Thread - siehe auch Abschnitt "unter Realbedingungen kalibrieren")
EDIT: KASA hat recht - eine weitere Fehlerquelle könnte der Overlap sein (in Slic3r). Bei mir ist es 'nur' 5%.
mjh11.
Mir fallen wiederum 2 Möglichkeiten ein:
1) Entweder ist dein erster Layer viel dünner als der Slicer glaubt, dadurch sammelt sich im ersten Layer extrem viel Material an, und das System 'erholt' sich erst langsam nach einigen Layern. Dann müssten die späteren Layer irgendwann eigentlich gut sein (Dein 'Würfel' könnte bei genauer Betrachtung Aufschlüsse geben).
oder
2) Es wird generell zu viel Material gefördert (entweder Filamentdurchmesser daneben, und/oder Kalibrierung daneben, und/oder Extrusion Multiplier daneben).Zuerst feststellen, ob 1) oder 2) zutrifft.
Bei 1) könnte es sein, dass du das blaue Abdeckband nicht berücksichtigt hast? Abhilfe (auf die Schnelle) wäre ein Z-Offset in Start-GCode (M3004 oder M3006, je nach eingesetzter FW-Version. Bei Gelegenheit einen neuerlichen HBS durchführen (ich glaube nicht, dass es mit Abdeckband gut geht, weiß es aber nicht genau).
Bei 2) Filamentdurchmesser genau eruieren, im Slicer eintragen, Extrusion Multiplier prüfen, Kalibrierung prüfen (das ist am aufwendigsten - hier ein guter Thread - siehe auch Abschnitt "unter Realbedingungen kalibrieren")
EDIT: KASA hat recht - eine weitere Fehlerquelle könnte der Overlap sein (in Slic3r). Bei mir ist es 'nur' 5%.
mjh11.
RF1000 (seit 2014) mit:
Pico Hot End (mit eigenem Bauteil- und Hot End Lüfter)
Ceran Bett
FW RF.01.47 (von Conrad, modif.)
Die Natur kontert immer sofort mit einem besseren Idioten.
Pico Hot End (mit eigenem Bauteil- und Hot End Lüfter)
Ceran Bett
FW RF.01.47 (von Conrad, modif.)
Die Natur kontert immer sofort mit einem besseren Idioten.