Muss ja nicht (der Hinterkopf ist bekanntlich nur dazu da die Kopfnüsse einzufangen, die das Denkvermögen steigern (sollen; Paukermeinung meiner Schulzeit), die frohe Botschaft ist leicht zu merken: das Basisteil ist für den RT1000 zu nah am Motor (zu weit weg wäre ein Problem); man muss also nur den Abstand vergrößern (Teil drucken oder vielleicht langen normale U-Scheiben; neudeutsch "washers").rf1k_mjh11 hat geschrieben: Ich versuche das zwar immer im Hinterkopf zu behalten, gelingt mir nicht ganz.
mjh11
Dualexdruder
-
- Developer
- Beiträge: 1102
- Registriert: Fr 27. Mär 2015, 15:19
- Wohnort: kann aus Nickname entschlüsselt werden
- Has thanked: 47 times
- Been thanked: 80 times
- Kontaktdaten:
Re: Dualexdruder
- RAU
- Supporter
- Beiträge: 683
- Registriert: Mo 28. Sep 2015, 19:16
- Wohnort: NRW
- Has thanked: 20 times
- Been thanked: 55 times
Re: Dualexdruder
vorsicht, es ist für 1.75hal4822 hat geschrieben:Muss ja nicht (der Hinterkopf ist bekanntlich nur dazu da die Kopfnüsse einzufangen, die das Denkvermögen steigern (sollen; Paukermeinung meiner Schulzeit), die frohe Botschaft ist leicht zu merken: das Basisteil ist für den RT1000 zu nah am Motor (zu weit weg wäre ein Problem); man muss also nur den Abstand vergrößern (Teil drucken oder vielleicht langen normale U-Scheiben; neudeutsch "washers").rf1k_mjh11 hat geschrieben: Ich versuche das zwar immer im Hinterkopf zu behalten, gelingt mir nicht ganz.
mjh11
-
- Developer
- Beiträge: 1102
- Registriert: Fr 27. Mär 2015, 15:19
- Wohnort: kann aus Nickname entschlüsselt werden
- Has thanked: 47 times
- Been thanked: 80 times
- Kontaktdaten:
Re: Dualexdruder
Ok - um Schadenersatzklagen vorzubeugen: vorerst bin ich davon ausgegangen, dass Feder und Filament gleichweit vom Motor entfernt sind. Der Innendurchmesser der Filamentführung ist ja recht weit (will sagen - nicht auf 3 oder 1,75 festgelegt).RAU hat geschrieben:
vorsicht, es ist für 1.75
Auch für meine Messungen übernehme ich keinerlei Haftung - drum nochmal das Wesentliche: man muss beim Basisteil nicht unbedingt was ändern. (es sei denn, man hat wie ich beim Import des STL nach SketchUp alles falsch gemacht, was falschzumachen möglich ist
(zum Emoticon muss angemerkt werden, dass es das Passende nicht gibt: Schläge auf den Hinterkopf sollen nach dem Glauben meiner Erzieher das Denkvermögen steigern, nicht knallen der Birne auf Wände wie gezeigt).
Also nicht nachmachen - außer Kopfschmerzen wird´s nix bringen
- rf1k_mjh11
- Developer
- Beiträge: 2101
- Registriert: Di 6. Jan 2015, 19:44
- Wohnort: Autriche
- Has thanked: 276 times
- Been thanked: 557 times
Re: Dualextruder vs. Dualexdruder vs. Single-Extruder
hal4822,
Dir zuliebe habe ich zumindest für meinen Beitrag die Betreffzeile angepasst, damit du bei der nächsten Suche den Thread auch wieder findest.
Dir zuliebe habe ich zumindest für meinen Beitrag die Betreffzeile angepasst, damit du bei der nächsten Suche den Thread auch wieder findest.
mjh11hal4822 hat geschrieben: Noch am Rande eine Freude für den Dreckfühlerdeibel: abgesehen davon, dass dieser Thread per Suche nach "Dualextruder" nicht gefunden würde (was ja nichts macht, weil die letzten 3 Beiträge eh nur noch von einem Single-Extruder handeln), das Wort "Exdruder" gibt es nicht.
RF1000 (seit 2014) mit:
Pico Hot End (mit eigenem Bauteil- und Hot End Lüfter)
Ceran Bett
FW RF.01.47 (von Conrad, modif.)
Die Natur kontert immer sofort mit einem besseren Idioten.
Pico Hot End (mit eigenem Bauteil- und Hot End Lüfter)
Ceran Bett
FW RF.01.47 (von Conrad, modif.)
Die Natur kontert immer sofort mit einem besseren Idioten.